Inda Rahmawati_X-1_21_bentrok makassar

NAMA:INDA RAHMAWATI

KELAS:X.1

NO.ABSEN:21

A.  BERITA 1:                                        

POKOK-POKOK BERITA

TAWURAN ANTAR  PELAJAR DI UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR,SULAWESI SELATAN RABU PAGI ANTARA MAHASISWA  FAKULTAS SASTRA DAN FAKULTAS TEKHNIK.

PERTANYAAN:

1.       SIAPA YANG TERLIBAT DALAM TAWURAN TERSEBUT?.

2.       DIMANA KEJADIAN TERSEBUT BERLANGSUNG?.

3.       APA PENYEBAB DARI TAWURAN TERSEBUT?.

4.        KAPAN KEJADIAN TERSEBUT BERLANGSUNG?.

5.       BERAPA ORANG YANG MENGALAMI LUKA-LUKA?.

             JAWABAN:                                                          

1.       MAHASISWA ANTARA FAKULTAS SASTRA DAN FAKULTAS TEKHNIK.

2.          KEJADIAN TERSEBUT BERLANGSUNG DI UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR.

3.       ALASAN TERJADINYA TAWURAN MASIH BELUM  JELAS.

4.       RABU PAGI

5.       2 MAHASISWA DIRAWAT DI RUMAH SAKIT BHAYANGKARA,MAKASSAR.

              PENDAPAT:

               SANGAT TIDAK SETUJU KARENA SUATU PERMASALAHAN BISA DISELESAIKAN SECARA BAIK-BAIK.

             TIDAK DENGAN CARA TAWURAN YANG MENYEBABKAN ADANYA KETIDAKTERTIBAN DAN JUGA  BISA MENYEBBAKAN MAHASISWA YANG TIDAK BERSALAH MENJADI KORBAN DALAM KEJADIAN TERSEBUT.

B.BERITA 2:

POKOK-POKOK BERITA:

UNJUK  RASA GUGAT  DANA BANTUAN CENTURY YANG DILAKUKAN OLEH LSM MONITORRING CORRUPTION WATCH MENGGUGAT SRI MULYANI DAN BOEDIONO SEBAGAI TERSANGKA.

PERTANYAAN:

1.       SIAPA YANG MELAKUKAN UNJUK RASA  TERSEBUT?.

2.       SIAPA YANG DIGUGAT SEBAGAI TERSANGKA DALAM KASUS DANA BANTUAN CENTURY?.

3.       KAPAN DANA BANTUAN CENTURY DIBERIKAN?.

4.       BERAPA BESAR DANA YANG DIBERIKAN KE BANK CENTURY?.

             JAWABAN:

1.       ANGGOTA LSM MONITORING CORRUPTION WATCH.

2.       SRI MULYANI DAN BOEDIONO.

3.       TAHUN 2008.

4.       BESAR DANA YANG DIBERIKAN KE BANK CENTURY ADALAH 6,7 TRILIUN.

        PENDAPAT:

                   TIDAK SETUJU KARENA BELUM DISERTAI BUKTI-BUKTI YANG KUAT .  LAGIPULA, MEREKA  JUGA MEMBERI KEPUTUSAN ITU DENGAN ALASAN YANG CUKUP LOGIS DENGAN DISERTAI BEBERAA PERTIMBANGAN SEBAB DAN AKIBAT .

C.BERITA 3:

POKOK-POKOK BERITA: 

SIDANG PEMBACAAN KEPUTUSAN 5 TERDAKWA PEMBUNUHAN NAZRUDIN ZULKARNAEN DI PENGADILAN NEGERI TANGERANG,BANTEN AKHIRNYA DITUNDA KARENA TIDAK DIHADIRI OLEH PENGACARA TERDAKWA.

 PERTANYAAN:

1.       KAPAN SIDANG KASUS “PEMBUNUHAN NAZRUDIN”,DILANJUTKAN?.

2.       APA AGENDA PERSIDANGAN SELANJUTNYA?.

3.       MENGAPA SIDANG TERSEBUT DITUNDA?.

4.       APA AGENDA SIDANG SAAT INI?.

5.       DIMANA SIDANG TERSEBUT DILAKSANAKAN?.

JAWABAN:

1.       MINGGU DEPAN

2.       MENGHADIRKAN SAKSI-SAKSI

3.       KARENA TIDAK DIHADIRI OLEH PENGACARA TERDAKWA.

4.       PEMBACAAN KEPUTUSAN DENGAN NOTA KEBERATAN TERDAKWA

5.        DI PENGADILAN NEGERI TANGERANG

              PENDAPAT:

SETUJU KARENA APABILA SIDANG TERSEBUT DITUNDA TERUS MENERUS HANYA AKAN MEMPERSULIT  PENYELESAIAN MASALAH POKOK. SEBAIKNYA DARI PIHAK TERDAKWA JUGA MAU MENEKAN EGO-NYA AGAR MASALAH INI SEGERA TTERSELESAIKAN.

D.BERITA 4:

POKOK-POKOK BERITA:                                          

USMAN HAMID MEMENUHI PANGGILAN POLISI ATAS TUDUHAN  PENCEMARAN NAMA BAIK MUCHDI PR.

PERTANYAAN:

1.       SIAPA  MENDATANGI POLDA METRO JAYA?.

2.       APA KASUS YANG TENGAH DIHADAPI OLEH USMAN HAAMID?.

3.       SIAPA YANG MELAPORKAN USMAN HAMID KE POLDA METRO JAYA?.

                 JAWABAN:

USMAN HAMID

1.       TUDUHAN PENCEMARAN NAMA BAIK  ATAS MUCHDI PR.

2.       MUCHDI PR.

PENDAPAT:

TIDAK SETUJU KARENA BUKTI-BUKTI YANG DIBERIKA KE POLISI MASIH BELUM KUAT DAN MASIH BERUPA TUDUHAN. BELUM BISA DIJADIKAN ALASAN UNTUK MENAHAN USMAN HAMID. LAGIPULA,MASALAH INI HANYA AKAN MEMPERSULIT  PENYELESAIAN KASUS PERTAMA YAITU KASUS PEMBUNUHAN MUNIR.

E.BERITA  5:

POKOK-POKOK BERITA:  

4 MENTERI KABINET INDONESIA BERSATU TAHUN 2004-2009 MUNDUR DARI JABATANNYA KARENA INGIN NENCALONKAN DIRI SEBAGAI DPR.

PERTANYAAN:

1.       MENGAPA JERO WACIK DAN 3 MENTERI LAINNYA INGIN MUNDUR DARI JABATANNYA SEBAGAI MENTERI?.

2.       BERAPA HARI LAGI,MASA  JABATAN MENTERI KABINET INDONESIA BERSATU BERAKHIR?.

3.       BERAPA BANYAK MENTERI KABINET INDONESIA BERSATU YANG MENGUNDURAN DIRI?.

JAWABAN:

1.       KARENA INGIN MENCALONKAN DIRI SEBAGAI DPR.

2.       40 HARI.

3.       4 MENTERI.

PENDAPAT: 

TIDAK SETUJU KARENA MERKA TIDAK BERSIKAP PROFESIONAL TERHADAP JABATANNYA/PEKERJAANNYA SAAT INI. MEREKA HANYA MEMENTINGKAN  KEPENTINGAN PRIBADI TIDAK UNTUK KEPENTINGAN BERSAMA.

F.BERITA 6:

POKOK-POKOK BERITA:

 PERNYATAAN ANDI MALARANGENG TENTANG KEPUTUSAN PRESIDEN MENGEAI ADANYA BEBERAPA MENTERI YANG MENGUNDURKAN DIRI DARI JABATANNYA. PADAHAL,MASA JABATAN PARA MENTERI YANG MENGUNDURKAN TINGGAL 40 HARI LAGI.

PERTANYAAN:

1.       APA KEPUTUSAN PRESIDEN MENANGGAPI MASALAH INI?.

2.       SIAPA YANG MENYAMPAIKAN KEPUTUSAN PRESIDEN SUSILO BAMBANG YUDHOYONO KE MASYARAKAT?.

JAWABAN:

1.       PRSIDEN MASIH BELUM MEMUTUSKAN UNTUK MENGGANTI PARA MENTERI YANG MENGUNDURKAN DIRI.

2.       ANDI MALARANGENG SEBAGAI JURU BICARA KEPRESIDENAN SAAT ITU.

PENDAPAT:

SETUJU KARENA MASIH BANYAK URUSAN YANG LEBIH PENTING DARI MASALAH INI.

G.BERITA 7:

POKOK-POKOK BERITA:

PERNYATAAN ADHIYAKSA DAULT BAHWA DIRINYA TIDAK AKAN MENGUNDURKAN DIRI DARI JABATANNYA SAAT INI. KARENA INGIN MENYELESAIKAN TUGASNYA SEBAGAI MENTERI.

PERTANYAAN:

1.       SIAPAKAH MENTERI YANG TIDAK MENGUNDURKAN DIRI DARI JABATANNYA SAAT INI?.

2.       APA ALASAN YANG MENYEBABKAN  DIA TETAP INGIN MENJADI MENTERI HINGGA JABATANYA SAMPAI SELESAI?.

JAWABAN:

1.       ADHIYAKSA DAULT

2.       KARENA INGIN MENYELESAIKAN TUGASNYA SEBAGAI MENTERI.

PENDAPAT:

SETUJU KARENA BELIAU MENUNJUKKAN SIKAP YANG PROFESIONAL . DAN BELIAU JUGA LEBIH MEMENTINGKAN KEPENTINGAN MASYARAKAT DARIPADA KEPENTINGAN PRIBADI.